（原标题：Ubuntu一经20年了，独创东谈主最新分享）

淌若您但愿可以常常碰面，迎接标星保藏哦~

来源：内容编译自theregister，谢谢。

在最近的Ubuntu 峰会 2024 Canonical 独创东谈主兼首席实施官马克·沙特尔沃想 (Mark Shuttleworth)在海牙 Ubuntu 峰会 2024 上向Reg FOSS 办公室叙述了 Linux 刊行版的奏效、舛讹、他的缺憾以及他对年青时的我方说的话。

1999 年，沙特尔沃想将他的南非数字认证机构Thawte卖给了 Verisign，后者支付了 5.75 亿好意思元。这笔钱让他资助了一个名堂，该名堂领先以 nonameyet.com 的步地开展，旨在开发 Debian 的桌面版块，让非技能东谈主员可以缓慢使用，而不是使用 Windows。

莱昂内尔·德里科特 (Lionel Dricot) 在一篇题为《Linux 在桌面上的 20 年》的博客著作中花样了早期的开发经过。

以下为对Mark Shuttleworth的采访QA：

Q：那么，Ubuntu 一经 20 年了。嗅觉怎样？

A：嗯，施行上，我仅仅感到很谢意，因为 20 年来，我一直与意旨的东谈主一谈料理着非常意旨的问题，这让我基本上隔离了虚浮。

Q：到面前戒指有什么失望或缺憾的事情吗？您但愿哪些事情好像奏效但却莫得奏效？

A：我想，淌若你在玩游戏之前就知谈谜底，那细目会有点败兴，对吧？是以我以为我因为这些弊端而领路了一些东西，我很崇敬。

Q：您认为有哪些弊端？举例，Ubuntu 手机？（对于那些 2013 年没相干注的东谈主来说，它莫得筹集Kickstarter 资金。）

A：您认为有哪些弊端？对我来说，弊端开始是游移。在我看来，这种互动才是正确遴选。我其时 30 多岁，30 出面。当它运行起步时，有一些其他非常大的芯片公司说，来和咱们谐和吧。别操心。咱们会作念一些伟大的事情。我想，他们细目知谈我方在作念什么。是以我游移了一下，然后说，看，咱们对会通谋划体验有一个愿景。我认为游移是有问题的。

然后我认为第二个弊端是，其时咱们规模很小，为了料理这个问题，除了咱们试图作念的其他事情除外，我还需要制定一个愿景，然后赶紧招聘东谈主才，以料理这个问题。我非常温文想象和用户体验的故事。追思起来，淌若我接洽一下咱们试图叙述的用户体验故事，即怎样从手机到其他触摸征战再到 PC，获取这种纯真指令的体验——好吧，淌若我当今望望，许多年后，望望 iOS 是怎样不停发展的，对我来说，很彰着这套想法非常意旨。但是，由于我无法对工程和用户体验故事施加相似严格的要乞降次第，我认为咱们在工程质处所面作念得并不好。

Q：那么Unity 8或者更确切地说是Lomiri现时的情况怎样？

A：社区的合手续极力激发着我。我愤激因此而裁掉系数的工程师 — 你知谈，摈弃系数的使命。另一方面，凭证我当今对工程的领路，我会以非常不同的花样处理东谈主员配备和工程严谨性问题。淌若我回头看，统统的事实是，咱们错过了，差点让公司倒闭，这让我感到懦弱。环节的少量是，淌若你有明确的办法，你就必须行径，即使它存在争议。不要恭候别东谈主，因为你要比及为时已晚才会知谈是否存在共同的愿景。此外，淌若你要开辟一条不存在的代码之路，那么一定要非常非常注重严谨性和东谈主员配备。不然，你可能会得到系数正确的想法，但莫得一个好的实施决策来相沿。

我的好奇艳羡好奇艳羡是，我统统认为这是我会给年青时的我方冷落的建议之一，但也许正确，也许弊端。我从中得出的论断更多的是对于怎样想考你所承担的事情，怎样鼓吹它，以实时机的遴选。

淌若让我记忆一下 Canonical 和 Unity 的阿谁环节时辰，当我说我对 Unity 的工程严谨性并不感到自大时，我对 Mir 的嗅觉就不同了。我认为对于 Mir 有两件事对我来说非常了了。第一，Mir 中的理念佛常被诬陷。它经常被弊端地花样。

Mir 中的想法非常具体：它是在想要翻新体验、多样不同类型的桌面体验、多样不同类型的破钞者体验和想要翻新哄骗步骤的东谈主们之间建造一个明确的交织点。你知谈，开源寰宇顶用户的主要挫败感在于你无法领有一切。你会发现我方被困在一个生态系统中。你会发现我方被困在 KDE 生态系统或 GNOME 生态系统中，然后另一个生态系统中有一些隐私的东西，但它在你的系统上嗅觉很恶运，对吧？是以，开始要了解 Mir 的是，该名堂的独一和决定性的办法是从实质上在两组翻新者之间建造桥梁：那些在桌面体验上的东谈主和那些在转移征战上的东谈主。

事实上，咱们是在看到 Wayland 犯了与 X11 疏通的弊端之后才运行作念 Mir 的：在我看来，其使命花样最终会使其无法领有系数好意思好的事物。是以，当东谈主们挑剔 Mir 时，我但愿他们挑剔的是，它施行上是一种让一个生态系统中的哄骗步骤在另一个生态系统中好意思满运行的明确步骤——这只然而一件功德，对吧？它需要次第，就像系数好意思好的事物一样。但这即是它。它不是与 Wayland 竞争。它当今不是，当年也不是。它不是 Unity 锁定的东西。要点不是这样，是的。我认为另一件非常进犯的事情是，我完全顺服 Mir 的工程严谨性。阿谁团队对性能、正确性和清醒度非常抉剔，对吧？是以我如实顺服这个故事的这一部分，尽管它存在争议，是以它需要“骤一火”，用引号括起来，这样它就不会成为东谈主们在 Reddit 上报复以获取分数的东西。但我但愿这项使命赓续下去，因为我认为这是一部非常好的作品，而且我很悦目当今其他东谈主似乎也从中找到了乐趣。是以，是的，这是一个有点追悼的故事。

Q：几年后，LXD 和最近的分叉怎样样了？

A：追思当年，我老是试图听从与我同事的一些最优秀的开源工程师的建议，了解什么是意旨的以及咱们可以相沿哪些名堂。很久以前，一个小组来找我，说，你知谈，这个LXC非常进犯，但它被托管它的大公司关闭了。施行上，咱们应该雇佣那些东谈主。是以咱们就这样作念了，这是一个可以的社区名堂，真实专注于创造 Solaris 的一些体验。咱们其时莫得好多钱，是以我不行作念太多这样的名堂，但这个名堂嗅觉可以，是以我认为咱们应该资助它。

该团队施行上错过了 Docker 的契机。Docker 建造在 LXC 之上，并真实已毕了哄骗步骤的用户体验。它如实作念到了，但这让咱们处于一个无语的境地，因为资金简直很垂危。咱们应该怎样作念？咱们应该关闭 LXC 吗？你知谈，让那些东谈主赓续前进，这对他们来说很难。而且，再说一次，淌若你想想作念出这些决定有多坚苦，你就不可能作念系数的事情。是以，我说，不，咱们可以赓续这样作念，但前提是咱们从压根上调动愿景。

这个愿景是我为团队推敲的，也即是说，看——LXC：这些是咱们需要的部分，可以制作出更明确的 LXD……不要把它看作一组库，也即是 LXC，而要看作一种你可以交谈的办事。是以我和居品司理以过火他东谈主一谈使命；咱们推敲了这少量，然后团队接管了它。团队的别称成员非常热烈地争狡辩，该名堂淌若给与 Apache 许可，将受益良多，而如你所知，我更可爱 GPL，而不是 CLA 孝顺者许可条约——因为这是咱们作念的另一件有争议的事情，当今不再有争议了。每个东谈主皆这样作念，但在其时，这是对 Canonical 的一件功德。是以我想，好吧，让咱们给它一个契机，让咱们望望。

嗯，通俗的事实是 97% 的代码皆是由 Canonical 编写的。换句话说，使用 Apache 许可证、允许将名堂托管在其他处所以及莫得 CLA 时，咱们的孝顺莫得互异。咱们的孝顺压根莫得互异。咱们赓续发展团队并对其进行投资。咱们运行看到其中的营业利益。

但是团队中的别称成员树立了我方的公司，筹措资金，然后秘书这是社区的救赎。我以为这很意旨。是以事情会按推敲进行。我认为不可能恒久争论这是一个社区驱动的行径。我发现东谈主们会顺服是 Canonical 在分叉，这很意旨。我所作念的即是说，看，咱们用 Apache 许可证（莫得 CLA）进行了实验，并将其放在不同的东西上，咱们莫得看到任何互异。跟着那位开发东谈主员的离开，咱们将使用疏通的步骤，这种步骤对咱们系数的名堂皆非常灵验：咱们使用 AGPL，咱们有 CLA，咱们赓续投资于该名堂，我认为它会非常奏效。

Q：我以为我在网上看到的一些对于 snap 的不雅点正在调动，东谈主们变得越来越积极。我在 24.04 或 24.10 中莫得遭受任何问题。

A：我很悦目您能领有如斯顺畅的体验。Snap 的故事是，对于 IoT，您需要非常严格地对待更新，也需要非常严格地对待安全，对吧？因此，Snap 和 Ubuntu Core 的构想即是试图让操作系统具有这种严谨性。虽然，IoT 虚浮的是东谈主类，对吧？莫得用户！

我认为，桌面环境中软件之间的集成非常复杂，这很具骗取性。你知谈，你的哄骗步骤发送见告，而这些见告必须在其他处所呈现，等等。哄骗步骤调用其他哄骗步骤，举例地址簿。意旨的是，咱们运行这段旅程时真实温文的是系统的安全性和近乎自主性：操作系统应该好像自行上前发展，而不需要东谈主类的参与。

当咱们将这项技能引入桌面时，咱们虽然告成遭受了集成的复杂性，而且咱们插足了无数的使命来从压根上校正 Snap 在信息分享方面的才调，同期保合手严谨性和安全性。当今 Noble 的情况好多了——团队一经完成了出色的使命。我认为咱们仍需要校正，但我越来越有信心，您应该好像使用来自完全不同的刊行版生态系统、在完全不同的处所构建的哄骗步骤，况且嗅觉该哄骗步骤可以拜谒您的哪些信息有明确的界限。如今，咱们不行将系数这个词系统交付给某个哄骗步骤。咱们只确切任它真实应该作念的事情，咱们有益遴选让它作念的事情。

https://www.theregister.com/2024/11/11/mark_shuttleworth_ubuntu_interview/?td=rt-3a

半导体宏构公众号保举

专注半导体领域更多原创内容

温文士人半导体产业动向与趋势

*免责声明：本文由作家原创。著作内容系作家个东谈主不雅点，半导体行业不雅察转载仅为了传达一种不同的不雅点，不代表半导体行业不雅察对该不雅点赞同或相沿，淌若有任何异议，迎接谋划半导体行业不雅察。

今天是《半导体行业不雅察》为您分享的第3945内容，迎接温文。

『半导体第一垂直媒体』

实时 专科 原创 深度

公众号ID：icbank

可爱咱们的内容就点“在看”分享给小伙伴哦开yun体育网