一场由微型玩物制造商发起的法律挑战开云体育(中国)官方网站，本周将把特朗普象征性的关税策略推向好意思国最高法院的最终裁决。

11月5日本周三，好意思国最高法院将审理沿路案件，其中枢是挑战特朗普总统自上任以来实行的大部分关税的正当性。要是法院作出对特朗普不利的裁决，可能会使其象征性的关税策略被推翻，并可能激发最初1000亿好意思元的关税退款。

特朗普本东谈主也高度温文此事，于10月24日在社交媒体上称之为“有史以来最紧要的案件”。

案件的最新动态是，最高法院将听取两边有计划，焦点聚集在总统是否卓绝其法定权限。这场诉讼由玩物商Rick Woldenberg旗下的两家公司——Learning Resources Inc.和hand2mind Inc.——所主导。与此同期，最高法院还将一并审意义另外五家微型企业以及12个由民主党总搜检长指点的州份所拿起的独处案件。

然则，在这场高风险的博弈中，那些受关税影响最深、支付金额最大的大型入口商却保抓着异乎寻常的千里默。尽管好意思国商会反对关税，但通用汽车和沃尔玛等巨头并未将我方的名字列入诉讼名单，使得这场挑战呈现出“小企业回击政府”的昭彰态势。

小企业的代价

关于原告Rick Woldenberg而言，这场讼事源于实的确在的生意苦难。Woldenberg在芝加哥隔邻筹划着两家耕作玩物公司，他暗意，特朗普政府弃旧恋新的关税策略使其业务碰到重创。

他以一款名为“BubblePlush瑜伽球伙伴”的玩物例如，该产物最初忖度在中国坐褥。据Woldenberg称，本年4月，他的团队进攻将坐褥飞舞到印度。

然则，随后关税策略又发生了剧烈转换，好意思国转而对印度入口商品征收更高的关税。其公司见缝插针地赶在印度关税收效前发货，但货色最终晚到了六个小时，为此支付了5万好意思元的罚金。

Woldenberg预测，本年他的公司将承担2000万至3000万好意思元的关税，远高于旧年的230万好意思元。

大公司的缺席

在这场法律战斗中，微型企业的积极参与与大型企业的缺席变成了昭彰对比。数百家小公司通过“咱们支付关税”（We Pay the Tariffs）定约发声，反对这项策略。

纽约葡萄酒入口商V.O.S. Selections Inc.的总裁Victor Schwartz对此暗意：“我很胆怯，那些领有更宏大职权和更多资金的公司莫得站出来。”

Woldenberg也暗意，他是在其他筹商拿告状讼的公司退出后，才决定饰演指点变装的。他强调，尽管领受了未具名外部东谈主士的捐助以支付数百万好意思元的法律用度，但他不会领受非好意思国东谈主或任何有政事布景东谈主士的匡助，并称“我不是任何东谈主的幌子”。

总统权限的法律交锋

案件的中枢法律争议在于总统职权的领域。特朗普政府以为，1977年的《外洋进攻经济职权法》（IEEPA）授权总统率受芜俚顺次以应答国度安全、酬酢策略和经济进攻情况。

好意思国政府讼师称，国度贸易逆差和芬太尼危境均组成进攻状态，因此总统有权征引该法案征收关税。联邦总搜检长D. John Sauer在法庭文献中辩称：“对总统而言，这些案件提供了一个昭彰的采纳：关系税，咱们即是肥饶国度；没关系税，咱们即是清贫国度。”

然则，反对者指出，好意思国宪法将纳税权赋予国会，而关税本色上是一种税。他们以为，IEEPA法案条规中并未说起“关税”或“税收”，即便该法案允许总统“管束”入口，也不等同于授权其纳税。

代表其他微型企业诉讼的斯坦福法学院解释Michael McConnell暗意：“未经国会授权，总统无权对好意思国公民纳税。而关税即是对好意思国入口商征收的税。”

白宫的申辩与后备忖度

白宫为关税策略进行了申辩。白宫发言东谈主Kush Desai暗意，关税“还是匡助收场了多项贸易契约，为好意思国工东谈主和行业创造了公谈的竞争环境，并确保了数万亿好意思元的投资在好意思邦原土进行坐褥和招聘。”

尽管如斯，白宫似乎也在为可能出现的败诉作念准备。白宫新闻布告Karoline Leavitt在福克斯周日新闻节目上暗意：“咱们如实有后备忖度，总统的贸易团队正在费力制定这些济急忖度。”

好意思国政府官员称开云体育(中国)官方网站，即使败诉，大部分关税仍可能通过其他更复杂的法律器具再行实行。值得详确的是，此案不凯旋影响特朗普政府依据另一项法律对钢铁、铝和汽车征收的关税。

风险领导及免责条件 市集有风险，投资需严慎。本文不组成个东谈主投资忽视，也未筹商到个别用户非凡的投资主义、财务气象或需要。用户应试虑本文中的任何主张、不雅点或论断是否合适其特定气象。据此投资，拖累自夸。